Conclusiones; Links y referencias

Pudimos constatar que la crisis mundial que vivimos es algo serio y es algo que puede explicarse a partir de hechos históricos. Fue realmente un trabajo de investigación díficil, ya que aunque teniamos acceso a mucha información, la comprensión de esta y de los datos que generalmente la acompañaban no era fácil, ya que no es un vocabulario al que estemos acostumbrados. Pusimos todo nuestro esfuerzo en poder sintetizar la información y aunque en un principio la idea del proyecto era la de que fuera un blog biliungüe, no pudo realizarse así en su totalidad ya que incluso en español nos costaba trabajo manejar los conceptos, asi que en inglés fue un verdadero reto traducir nuestra primera entrada. Sin embargo, lo logramos, pero fue ahi donde decidimos dejarlo ya que al final no tuvo tanto sentido. Esperemos que les haya agradado muchas gracias.

He aqui algunas de nuestras fuentes:

FRANCHO BARÓN - Río de Janeiro - 16/04/2009 .Periódico: El País.
créditos.

http://www.cnnexpansion.com/negocios/2009/02/10/el-discurso-de-carlos-slim

Zepeda Patterson, Jorge, Los Amos de México; ¡Por sus nombres los conoceréis!, México, Planeta, 2007, pp. 11-12

Noticia respecto a la Crisis Económica en Latinoamerica

Latinoamérica ahonda en la crisis

La cuarta edición regional del Foro Económico Mundial se reúne en Río de Janeiro para analizar, una vez más, el impacto de la situación global

FRANCHO BARÓN - Río de Janeiro - 16/04/2009 .
Periódico: El País.
A dos días del inicio de la Cumbre de las Américas, el Foro Económico Mundial, en su cuarta edición latinoamericana, se reunió ayer en la ciudad brasileña de Río de Janeiro para recibir la poco alentadora noticia de una nueva revisión a la baja del producto interior bruto (PIB) de la región para 2009. Según el Banco Mundial, el crecimiento de América Latina caerá seis décimas en el presente ejercicio, tres más que en la anterior previsión de febrero, según anunció la vicepresidenta del ente para la región, Pamela Cox. El think tank económico, considerado el Davos de Latinoamérica, que reunió ayer a los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y Colombia, Álvaro Uribe, además de a 500 participantes del mundo académico, político y financiero, debatió las cada vez más trilladas fórmulas para superar una crisis financiera global que ya ha impactado de pleno en la región, aunque no con la misma virulencia que en EE UU o Europa.

En su alocución, Lula volvió a enumerar sus ya conocidas recetas para hacer frente a la tormenta económica y financiera. La primera de ellas consiste en el rechazo frontal al proteccionismo de los mercados nacionales. En su opinión, esta medida representa "un desastre para la humanidad y para el desarrollo económico del mundo (...). El proteccionismo es como una droga, que ofrece alivio inmediato pero que después coloca a la víctima en una depresión prolongada", dijo el presidente al que su homólogo estadounidense, Barack Obama, considera el "más popular del mundo".

En segundo lugar, el líder brasileño abogó por la instauración de más controles a los movimientos de capital, a la especulación financiera y a los paraísos fiscales, e insistió en la reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial para crear "un sistema robusto y transparente". Brasil abandera la reforma a fondo de estas instituciones ya que, desde su prisma, no reflejan el orden mundial actual e ignoran el peso que deberían tener algunos países emergentes en la toma de decisiones. En este sentido, Lula dijo ayer que el FMI debería convertirse en un organismo multilateral "con reglas democráticas de participación de los países y que no se considere que nadie es más que nadie porque aporte un dólar más". En Brasilia se piensa que Europa y EE UU acaparan demasiado poder en los órganos de Gobierno de ambas instituciones y que urge acabar con estos desequilibrios.

Ante un auditorio formado principalmente por inversores de todo el mundo, el mandatario brasileño volvió a arremeter contra las personas de "ojos azules", que a su juicio son los responsables de la actual crisis mundial. Lo hizo al referirse a la construcción de unas piscinas públicas en el Complexo do Alemão, uno de los suburbios más deprimidos y peligrosos de Río de Janeiro. "El pobre que sólo veía la piscina en la televisión, ahora va a tener una piscina para nadar. Va a ser tratado como las personas de ojos azules, que en el mundo financiero fueron los responsables de la crisis que estamos viviendo", anunció Lula. "Queremos una globalización con ética, que ponga a las personas en el centro de nuestras acciones. Las respuestas deben ser socialmente justas y combatir la pobreza", subrayó.

El ex tornero también volvió a defender el papel de los Estados en la crisis actual. "La nacionalización o la estatalización de los bancos en dificultades, aunque sea temporal, no debe ser descartada por motivos ideológicos", afirmó Lula, que calificó de "moda del siglo XX" creer que el Estado no tiene ningún papel en la economía.

En favor de sustituir el dólar

Como lo hiciera hace poco más de un mes con el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, Lula inició las conversaciones con Álvaro Uribe para que el real brasileño y el peso colombiano sustituyan al dólar como moneda de referencia en los intercambios comerciales entre ambos países. El nuevo sistema, que Brasil ya aplica en su comercio con Argentina, representa una herramienta más para reducir los costes de las operaciones ya que se eludiría un eslabón de la cadena cambiaria. Según explicó ayer el asesor de Asuntos Internacionales de Lula, Marco Aurelio García, ambos países tienen la intención de estimular sus intercambios comerciales bilaterales. Para ello, el propio Gobierno de Brasilia o su Banco de Fomento (BNDES) podrían dar apoyo financiero a los empresarios brasileños que quieran exportar bienes y servicios a Colombia, según García.

El Banco Mundial alertó ayer en Río de Janeiro de una caída del 89% en los niveles de inversión privada en América Latina, de 37.000 a 80.000 millones de dólares. Este déficit, según fuentes de la entidad, podría ser compensado con la acción conjunta de los Estados y de las entidades de crédito internacionales, como el Banco Mundial, que ya ha elevado su volumen de préstamos a la región en 9.000 millones de dólares para el ejercicio 2009.

Una vista de México // A view of Mexico

Vivimos en un país con muchos problemas, tales como la pobreza, la desigualdad social y la injusticia. Estos problemas son producto de la corrupción en la que vive inmerso el país. Son consecuencia del robo y demás sucias artimañas empleadas por los gobiernos, que ayudando sólo a unas pocas empresas en su expansionismo monopolista, han evitado que nazcan nuevas (empresas) con una real capacidad de desarrollo que puedan emplearse como base de la creación de empleos en el país.
La creación y desarrollo de empresas es necesaria para el pleno desarrollo del País. Por que solo a través de los empleos que estas generan, se pueden obtener los ingresos que las familias necesitan para vivir.
Muchas personas, culpan sin conocimiento real, a las empresas de la actual crisis financiera, no es culpa de las empresas, y en realidad no se encontrará ninguna solución buscando responsables. La crisis es consecuencia de los excesos de las instituciones financieras, los grandes excesos que tuvieron sus políticas neoliberales, con falta de todo sentido de cuidado. No es culpa de las empresas sino del actual modelo económico en el que se ven envueltas.
Estos excesos propiciaron la creación de una serie de jugadores, carentes de sentido que pensaban que todo siempre iba a ser números verdes, sólo apostaban, y consecuencia de ello es lo que vemos ahora. Y citando al Ing. Carlos Slim Helú, el rico entre los ricos, en su discurso en el marco del Foro México ante la crisis ¿qué hacer para crecer? organizado por el Senado mexicano:
“Hay que evitar que ese mercado financiero que no se ha logrado estabilizar y no se ve que se esté estabilizando, y que, por supuesto a través del crédito contamina la economía real[1], no colapse el mundo económico como lo hizo en aquella ocasión (crisis de 1929) y como se ve que lo esta haciendo, en muchos sentidos, en este momento”[2]
Sabemos que no queda más remedio que revisar el modelo económico actual y rediseñar el sistema financiero. Pero siempre defendiendo a las empresas.
El país debe tener empresas fuertes, no empresas que quiebren por falta de apoyo y excesos fiscales. Debe tener empresas competitivas, que mejoren, que inviertan en México. Y citando de nuevo al Ing. Slim, durante su discurso en el senado:
“No hay países fuertes sin empresas fuertes. Si los países no tienen empresas fuertes están volviéndose neocolonias, de alguna forma, necesitan tener la fuerza; no internamente, sino hacia fuera, de poderse proyectar”[3]
Es imposible que un país se desarrolle sin empresas fuertes. Las necesita en todos los sentidos, necesita que se desarrollen, que tengan posibilidad de expansión en un mercado interno, y el apoyo para expandirse en el marco internacional.
[1] Economía real: podemos definir a la economía real, como al flujo real de efectivo; al poder adquisitivo real de los consumidores, no al ficticio, creado por los créditos.
[2] http://www.cnnexpansion.com/negocios/2009/02/10/el-discurso-de-carlos-slim
[3] http://www.cnnexpansion.com/negocios/2009/02/10/el-discurso-de-carlos-slim

Breve historia del origen del neoliberalismo // A short History of the origins of neoliberalism

(Margaret Thatcher (izq.) y Ronald Reagan (der.) fueron los pioneros en la nueva era del liberalismo económico // Margaret Thatcher (L) and Ronald Reagan (R) were pioneers in a new age of liberalism.)

El neoliberalismo no siempre ha existido, se convirtió en la ideología económica dominante hace unos 25 o 30 años. El sistema anterior (dominante de la década de 1930’ a la década de 1970) fue formado por las ideas del economista inglés John Maynord Keynes, a este sistema se le llama keynesianismo. Sin dejar de ser capitalista, Keynes decía que el estado debía tomar un papel activo en el manejo de la economía de su país. El estado imponía reglas y supervisaba el mercado para dirigir la economía hacía las prioridades que determinaba. No intentaba suplantar al mercado más bien lo regulaba.

Milton Friedman propuso un modelo opuesto al de Keynes, este formo las bases del neoliberalismo. Friedman propuso que el estado no interviniera casi nada en la economía nacional, es decir, que el control de la economía estuviera en manos del capital privado y no en manos del estado. Las teorías económicas de Friedman se empezaron a aplicar con el presidente estadounidense Ronald Reagan y la Primer Ministra de Reino Unido, Margaret Thatcher. Con el objetivo de permitir a las corporaciones e inversionistas operar libremente para maximizar sus ganancias en cualquier parte del mundo. Reagan promovió políticas de libre comercio, desregulación, privatización de empresas públicas, baja inflación, el movimiento libre del capital y presupuestos equilibrados (se gasta lo que se recauda en impuestos).

El neoliberalismo llegó a México con la crisis financiera de 1982, año en el que México declaró a sus acreedores internacionales (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional) que no podía pagar sus deudas. Estas organizaciones obligaron a México a hacer grandes cambios en la estructura de su economía.

Ahora, en pleno siglo XXI, con el neoliberalismo plantado de raíz, podemos explicar el papel de la sociedad, lo que para esta significa la riqueza y su distribución.

“Ser inmensamente rico en una sociedad que hace del dinero la esencia del éxito y el poder no es cosa fácil. Termina por convertir a las personas en una especie diferente. (…) Y es cierto, los que se acercan a Slim, a Azcárraga, o a Bailleres, saben que una palabra un proyecto aprobado, un arranque de generosidad de ellos tiene el poder de transformar la vida y fortuna”[1].

Esta riqueza ilimitada afecta a los ricos y la manera en que estos ven al resto de la especie humana.

[1] Zepeda Patterson, Jorge, Los Amos de México; ¡Por sus nombres los conoceréis!, México, Planeta, 2007, pp. 11-12

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

The Neoliberalism hasn’t existed always; it became the leading economic ideology in the 70’s. The previous economic ideology was based on the ideas of John Maynord Keynes, a British economist, this ideology is known as Keynesianism. Keynesian economics argues that private sector decisions sometimes lead to inefficeint macroeconomic outcomes, and therefore advocates active policy responses by the public sector, including monetary policy actions by the central bank and fiscal policy actions by the government, to stabilize output over the business cycle. The State wasn’t trying to supplant the Stock Exchange.

Milton Friedman proposed an opposite model. This theory forms the basis of the Neoliberalism. Friedman proposed that the government wasn’t to interfere with the operation of the economy; this was supposed to be operated by the private sector. Friedman’s theories gained relevance during the governments of Ronal Reagan (USA) and Margaret Thatcher (UK). In order to allow the free operation of corporations and investors and maximization of profits worldwide, Reagan promoted free trade policies, deregulation, privatization of public enterprises, low inflation policies and balanced budgets.

After 1982 financial crisis neoliberal policies began to be implemented in Mexico. In this year Mexico wasn’t able to fulfill financial compromises with World Bank and International Monetary Found. In order to restore relationships with these organizations, Mexico was required to make important changes in its economic structure.

After almost three decades of uncontested success, neoliberalism concept of wealth and its distribution is clear:

“Being rich in a society which equates success and power with money is not an easy thing. In the end, wealth transforms people in a different species. It is so true that billionaires like Slim, Azcarraga or Bailleres can change lives and fortunes just by approving a project.”[1]

Unlimited wealth affects rich people and the way these powerful men look at the rest of the human beings.

[1] Zepeda Patterson, Jorge, Los Amos de México; ¡Por sus nombres los conoceréis!, México, Planeta, 2007, pp. 11-12